2008年7月21日，对于很多人来说也许很平常的一天，但对于儋州市12岁男孩何刚及其家人来说，却是刻骨铭心的一天。这一天，何刚的左耳因挨了小学保安一巴掌，导致左耳鼓膜穿孔。从此，何刚必须靠助听器等设备来学习、生活。这了这事，何刚的家长、小学及小学保安打了近4年官司。
见习记者 刘凡静 记者 王忠新
小学生乱扔石子被保安打耳光
何刚今年已经16岁了，他现在终日郁郁寡欢，父母很少看到他脸上有笑容。
陈太今年34岁，因为他的一巴掌，造成了何刚一生的不幸。
2008年，何刚在儋州那大某小学读书。何刚以前比较调皮，和其他孩子一样，嬉笑打闹是家常便饭。2008年7月21日下午5时30分，眼看到了放学时间，何刚随手捡起石子，向学校政教处办公室门窗扔去。
此时，学校保安陈太目睹了这一切。陈太将何刚带到政教处后，往何刚的左耳处打了一巴掌。何刚回家后，在家人的追问之下将事情经过说了出来。
当晚，何刚的父亲何先生便将孩子带到当地医院检查。经初步诊断，何刚左耳鼓膜穿孔。经过一段时间的治疗后，何刚左耳鼓膜愈合，但听力明显下降。何刚的损伤经鉴定已构成轻伤。
保安犯故意伤害罪领刑九个月
事发后，陈太被检察机关提起公诉，何刚在家人代理下提起刑事附带民事诉讼，要求被告小学及保安陈太赔偿相关损失。
2009年5月，儋州市人民法院一审作出刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈太有期徒刑九个月，同时判令被告小学赔偿何刚医疗费、护理费等共1.4万元，扣除事发后学校已付的8591元，尚应赔偿5430元。法院认为，陈太在教育他人的过程中，出手打伤他人左耳且造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
何刚家属不服一审判决，提出上诉，索赔精神损失费等共11万元。
2009年7月，二审法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。该院认为，何刚父亲是其法定代理人，拒绝法医对何刚进行检查，致使鉴定无法进行，应承担举证不能的责任。
随后，何刚在父亲的代理下，又提起民事诉讼，要求学校及陈太连带赔偿残疾赔偿金、治疗费等共11万元。儋州市人民法院认为，根据“一事不再理”原则，已经提起刑事附带民事诉讼，再另行提起民事诉讼，法院依法不再受理。该院一审裁定，驳回起诉。2010年，省第二中院作出裁定，发回儋州市人民法院重审。
学校终审被判赔偿5.95万元
左耳被陈太打伤后，何刚只能佩戴专业的助听器，勉强完成学业。
2011年1年，何刚的家人又到儋州市法院提起诉讼，要求学校和陈太连带赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损失费等共18万多元。同年4月，儋州市法院作出重审判决，要求被告学校赔偿残疾辅助器具费3222元给何刚，陈太负连带赔偿责任。该院认为，何刚应承担自身损害结果10%的责任，学校承担90%的赔偿责任。
何刚的家人不服该判决，遂向省第二中院提起上诉。被告学校辩称，何刚家属主张残疾赔偿金和残疾辅助器具费缺乏依据。
今年2月，司法鉴定结果显示，何刚2008年7月21日所受损伤致左耳极重度听力缺损，需配备助听器。
省第二中院认为，根据司法鉴定所评定的残疾辅助器具费为5.95万元，学校应予赔偿，陈太职务行为的法律后果，应由单位承担，一审认定何刚应承担10%责任及陈太承担连带责任，予以纠正。日前，省第二中院对此案作出终审判决，改判被告小学赔偿何刚残疾辅助器具费5.95万元。
（文中人物为化名）
律师点评
学校应避免发生类似伤害学生事件
海南广哲律师事务所陈达虎律师认为，一方面，学校应加强教育管理，注重依法办学、文明办学；另一方面，学校教职人员、管理人员应提高法律意识，避免发生类似伤害学生的事件。
根据我国《刑法》有关规定，故意伤害他人身体构成轻伤以上的，应负刑事责任。因此，作为直接行为人的打人学校保安，依法应承担相应的刑事责任，其被判处刑罚是理所当然的。
在本案中，受害人为未成年人，属于限制民事行为能力人。《侵权责任法》第39条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”
- 上一篇：2012教书育人楷模候选人：刘清华
- 下一篇：警惕这类“通知”小心个人信息泄露
